La moral siempre será algo controvertido, al igual que las ideologias, pueden resultar completamente contrarias unas de otras. Sin embargo, todos crecemos con una cierta “moralidad” social que nos dicta los cánones que debemos seguir. De hecho, la gran mayoría de patrones de conducta que seguimos son dictados por la sociedad en la que nos criamos. Si bien con el tiempo van tomando una forma más personalizada, muchas personas siguen utilizando esas mismas reglas que les dan cuando están creciendo y la sociedad, familia y amigos son el gran centro de guía que tiene.
Citando a Nietzsche, “la moral no es otra cosa que la obediencia a las costumbres“. Es una frase con la que estoy plenamente de acuerdo, lo que se sale de lo habitual es tachado rápidamente como algo “bizarro”, “diferente”, “malo”. Es como si salirse de las líneas preestablecidas con las que crecimos supusiera un atentado en contra de la raza humana. De modo que cualquier acto alejado de la moralidad social se transforma en una lucha por hacer prevalecer la moral individual frente a la colectividad en la que vivimos.
¿Es malo seguir la moral social?
Ni un sí rotundo ni un no igual de secante. Existen cosas que están en la ideología de la sociedad que nos resultan buenas sin lugar a dudas, el rechazo a los delitos es un ejemplo de lo que es moralmente aceptable por la sociedad. Unos valores siempre estarán acordes a la sociedad y otros no.
Los que importan, son los valores en los cuales la sociedad presiona al individuo para que éste sea uno más del enjambre y trabaje del mismo modo que los demás. Si fueran demasiadas las personas con valores distintos a la sociedad, ésta se vería debilitada por esas diferencias y no se mantendría la unidad que busca tener.
¿Cómo actúa la sociedad con una persona amoral?
Primero decir que no es amoral realmente, tiene moral. Pero una moral propia, la cual toma como guía sobre la que decidir como actuar. Decir que no tiene moral, es una manera de etiquetar para encasillar en una, al parecer, categoría a evitar. Tal como si tuviese la culpa de un gran problema, se le niega el apoyo (y con ello la aprobación social), se crean opiniones contrarias que atacan a modo de desgaste buscando que acabe encajando de nuevo en el modelo preestablecido…
Siempre refiriéndome a comportamientos moralmente distintos, pero que no tengan como consecuencias ningún delito tal como robo, asesinatos, etcétera. Actos de este tipo son un atentado contra las personas, mientras que los comportamientos moralmente diferentes a los que me refiero tienen como base manera en la que actúa una persona respecto a su vida, no interfiriendo en la de los demás. En lo demás, actúa de modo que primero estés satischo moralmente contigo mismo/a, antes incluso que con la sociedad. Después de todo, aunque la sociedad es un gran conjunto, no hay que olvidar (como me parece que pasa) que está formada por individuos. Muchos, pero individuos al fin y al cabo. Las leyes sociales solo son una puesta en común de las cosas que se determinaron como socialmente aceptables y cuales son socialmente rechazadas. Lo que no implica que no puedas actuar de acuerdo a tu propia moral, siempre que no dañes a nadie en el proceso, y respetes la libertad de las demás personas para actuar también con libertad moral. Con esto no animo a romper las leyes solo porque no nos gusten. Pero sí a no mantener una rigidez absoluta y seguir al pie de la letra lo socialmente establecido como “correcto“. La clave está en jugar con las normas, en ser flexible con ellas, pero sin romperlas.
